Diskusionen kring Östboskolan-Rörstorpsskolan fortsätter.
Sandra Örn kommer med ett inlägg:
Tack för ditt svar Hans-Göran!
Ny f-6-skola skriver vi gärna under på och vi ser gärna att man återanvänder gamla skollokaler i stället för att bygga nya. På Östboskolan eller i andra gamla skollokaler. Här är vi överens och har varit sedan 2012!
Det vi är kritiska mot är dels den närliggande verksamheten och vad det kommer innebära för risker för våra barn. Men vi är också kritiska över det faktum att ni splittrar en av kommunens bästa skolverksamheter och gör så snäva åldersspann som f-3 och 4–6.
När du kommer med information om ändamålsenlig närliggande verksamhet på Östboskolans område och om ni ändrar beslutet om f-3 och 4–6 – då är vi med. Det lovar jag!
Men tills dess så är jag, och många med mig, helt emot beslutet som kommunen och våra folkvalda politiker har tagit. Det enda jag då är överens om är som Ulf Svenzon sa – att vi inte är överens.
Om fokus hade legat på att göra en säker och attraktiv f-6-skola så hade diskussionerna om upptagningsområden, segregation och paragrafer i skollagen varit ett ickeproblem.
Om fokus på att göra två lika bra f-6-skolor som Rörstorpsskolan så hade föräldrar/lärare/personal varit med på tåget. Då hade man kunnat flytta hela klasser/avdelningar med pedagoger och lärare utan större protester. Det är jag övertygad om!
Nu tas detta beslut där man faktiskt har låtit andra faktorer än utbildning, pedagogisk verksamhet, säkerhet och social utveckling stå i fokus.
Man har stirrat sig blind på lokalfrågan, närliggande område och skolans närhet till Rörstorp. Man har nog också, fastän ingen vågar erkänna det, insett att det kan bli svårt att göra skolan attraktiv med den planerande närliggande verksamheten. Därav gör paragrafen om det fria skolvalet svårt att få elever att flytta dit frivilligt.
Jag skulle också vilja fråga dig, som hyfsat nybliven morfar, skulle du själv vilja att ditt barn skulle gå på en skola granne med medborgarförvaltningen och VAC och ser du här inga som helst risker?
Om du ser uppenbara risker där ditt barnbarn skulle gå i skolan – skulle inte du, eller Annie, reagera?
Jag är inte på något sätt omöjlig men det ni presenterar inte ok!
Jag strider inte för att jag ska. Jag strider för mitt och andra barns säkerhet, utbildning och sociala utveckling. Jag strider också för Rörstorpsskolan och dess personal som ett bevis på tacksamhet över vad de har gett mina tre barn sedan 2007. Det som de har byggt upp under så många år och resultaten de uppnått – detta raserar ni över en dag. Det kommer ta tid att bygga upp igen, om det ens är möjligt.
Att de får denna verksamhet att gå runt, ge resultat och ge våra barn värdegrunder som ingen annan skola i kommunen – det har ni inte vett att uppskatta. Dessa resultat uppnår skolan trots bakgrundsfaktorer som, enligt statistik, gör att det är svårare än i skolor där dessa faktorer inte finns. Detta gör ni samtidigt som en våg an nyanlända flyktingar kommer till vårt land. Det gör ni trots att man här i stället skulle bevara kunskapen som finns i verksamheten. Det finns ingen rim och reson.
Jag kan tillägga att jag aldrig ifrågasatt ett beslut sedan äldsta dottern började just 2007. Jag har snarare lyft skolans verksamhet och personalen som jobbar i den varje dag.
Men sättet man har skött det här på är under all kritik och sättet som vi har blivit bemötta på är inte på något sätt ok. Att man tillfrågar föräldrar och personal och sedan kör över dem. Att man väljer att lägga locket på i stället för att informera. Att man inbjuder mig och max 3–4 föräldrar till ett personligt möte när 100-talet föräldrar vill ha information, bara för att jag är den som kanske stått i fronten. Att man inbjuder alla till möte först när vi kritiserar i pressen. Att vi en månad innan informationsmöte kräver svar på ett antal frågor och inte får svar på en enda av dem. Det är respektlöst!
Att vi i ett demokratiskt samhälle blir överkörda på alla plan och sedan bli hånfullt bemötta när vi lyfter fram vår oro – Det är inte ok!
Att någon säger att vi inte vill att våra barn ska se mångfalld eller att vi ser andra människor som andra klassens medborgare. Det är är INTE ok!
Våra barn går på en skola där 60% har ett annat modersmål än svenska. Våra barn går i en skola som har ett upptagningsområde som av er anses vara ”socioekonomiskt belastat”. Våra barn ser mångfalld varje dag och ändå fick en person frågan vid ett möte med föräldrarna, om våra barn inte skulle se mångfalld. Det är skrämmande!
Jag ställer mig frågan om vem som egentligen ser människor som andra klassens medborgare när man tar fram rapporter om bakgrundsfaktorer och sedan förutsätter att de sedan får sämre betyg i skolan – utan att ta fram skolresultat i den skolan som bevisar motsatsen. Jag undrar också vem ser andra människor som andra klassens medborgare när man på ett informationsmöte säger att Rörstorpsskolan ha färre resursstarka föräldrar.
Ursäktar om jag är arg men som jag sa till dig i mitt tidigare mail – alla människors lika värde är något som genomsyrar mig som person. Rättvisa är en annan sak som ligger mig varmt om hjärtat. Här har man inte visat respekt och det är på inget sätt ett rättvist att först fråga om åsikter och sedan strunta i dem.
Jag ser fram emot att ni återkommer med riskanalys och mer konkret fakta om hur skola och närområde ska se ut.
Som sagt tack för ditt svar och för att du tog dig tiden!
Med vänliga hälsningar
Sandra Örn
